据媒体报道，上海一对居住在一楼的婆媳何某、王某，因反对加装电梯而与邻居发生冲突，最终引发了一系列法律纠纷。
为阻止电梯施工，何某采取了过激行为，爬上了施工挖掘机前的铁架子，场面一度混乱，并引发了其他居民围观。随后，婆媳二人与同楼五位邻居从口角升级为肢体冲突，导致何某受轻微伤，王某未构成轻微伤。辖区公安分局介入后，对何某、王某婆媳扰乱公共场所秩序的行为作出了警告处罚，并对五位邻居作出了不予行政处罚的决定。
何某、王某对公安的处罚决定不服，向上海铁路运输法院提起了七起行政诉讼。法院认为，这七起案件均因小区加装电梯引发的阻碍施工及邻里冲突纠纷而起，决定合并审理，一揽子处理。
在审理过程中，承办法官通过充分的释法说理，使各方当事人认识到自身行为的不当之处。最终，何某、王某对其阻碍电梯施工的行为表示悔过，并向五位邻居道歉并取得谅解；五位邻居也自愿支付了相关医药费用。鉴于教育目的已达到，辖区公安分局撤销了对何某、王某的处罚，二人也撤回了七起案件的起诉。
从法律角度看，加装电梯作为业主共同决定的重大事项，需满足《民法典》规定的“双三分之二”参与表决和“双四分之三”同意的法定比例1。若程序合法，少数业主的阻挠行为可能构成违法，甚至需承担相应法律责任。同时，相邻关系应遵循“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则，低层业主对加装电梯产生的轻微影响负有容忍义务。
