新电梯网早新闻 2025年12月24日 冬月初五 星期三

喜报｜远大智能博林特电梯中标长沙南站项目！以科技赋能，重塑华中枢纽垂直交通新标杆

远大智能工业集团博林特电梯中标“广州局集团公司长沙房建公寓段长沙南站西广场加装电梯项目甲供物资采购（工程物资）”项目，将为该站点提供观光梯及扶梯设备配套服务。

此次项目旨在优化长沙南站西广场垂直交通体系，提升旅客通行效率，重点为老年、残障群体及携带行李的旅客提供出行便利，进一步完善站点服务功能。

项目落地后，将有效提升长沙南站西广场无障碍通行能力，助力该站点构建现代化、人性化的交通服务体系，推动其成为华中地区交通枢纽服务标杆。

市场监管总局新规出台：强化网络销售重点工业产品质量安全监管——2026年12月1日起正式施行

针对网络销售中假冒伪劣产品频发、平台审核责任落实不到位等问题，市场监管总局近日发布《网络销售重点工业产品质量安全监督管理规定》，该规定将于2026年12月1日起正式施行。新规旨在明确电子商务经营者的质量安全责任，通过细化监管要求，保障消费者权益，促进网络市场健康发展。

《管理规定》明确，重点工业产品包括实施工业产品生产许可、强制性产品认证管理的产品，以及涉及人身健康和生命财产安全且具有强制性国家标准要求的产品。市场监管总局将对网络销售重点工业产品实行清单管理，结合产品特点、风险及质量安全状况动态调整清单，确保监管精准有效。

《管理规定》的实施将推动网络销售市场规范化，通过明确责任边界与强化监管手段，有效遏制质量安全风险，为消费者营造更安全的购物环境。市场监管总局将持续优化清单管理，确保新规落地见效。

贵州省市监局：2026年起电梯全面接入智慧监管平台，严控电动车入梯

贵州省市场监管局发布最新实施电梯检验检测项目的通告，通过技术手段提升电梯安全，分阶段推进视频监控和故障代码的数据接入监管平台。

‌2026年1月1日起‌，所有电梯（除杂物梯）的视频监控数据需接入智慧平台，重点检查摄像头能否自动识别电动车、气瓶进入或困人场景，并触发报警或阻止运行。

‌2026年6月1日‌起，新装电梯的故障代码数据接入纳入安装监督检验；‌2027年1月1日‌起，在用电梯的故障代码接入纳入定期检验和自行检测。

这些措施依据《贵州省电梯条例》和国务院相关方案，旨在降低困人风险、减少不文明乘梯行为，实现故障预警和精准救援。

‌大连市2121部老旧电梯更新改造工程进展顺利，开工率突破80%

2025年度大连市获批超长期特别国债3.18亿元，专项用于2121部老旧电梯更新改造，覆盖全市多个居民区，惠及数万户家庭。目前工程开工率已超80%，部分地区新电梯陆续投入使用，有效缓解居民出行难题。

每台电梯更新定额补贴15万元，资金不足部分支持居民通过提取住宅专项维修资金或住房公积金等方式补足。‌大连市住建局出台专项方案，联合市场监管部门开辟绿色通道，确保施工高效有序。‌

项目剩余部分正加速推进，预计2026年初全面竣工，届时将彻底解决老旧电梯引发的民生痛点，助力城市更新提质。

辽宁铁东：电梯井道内更新作业 工人攀爬间隔梁遭旁侧电梯挤压不幸遇难

2025年10月14日7时30分许，沈阳福宏电梯有限责任公司电梯安装工李某在鞍山市铁东区申江嘉宝翠园小区3号楼1单元更换电梯安装作业时，被正在运行的另一部电梯下行挤压，导致1人死亡，直接经济损失约156万元。

沈阳福宏电梯有限责任公司违反《安全生产法》第41条、第28条，未落实隐患排查治理、安全培训及风险告知义务，负主要责任。辽宁海经工程造价咨询有限公司违反《安全生产法》第66条，未履行监理职责，负次要责任。

因安全防护缺失、违章操作及管理漏洞共同导致的一般起重伤害生产安全责任事故。

小区电梯维保难？电梯维保乱象：记录造假、以修代保、走过场

四川成都业主王先生反映，小区电梯两个月内发生近10起按键失灵、困人事故，维保电话形同虚设，物业称“未及时更新联系方式”。山西太原房女士称，新交付电梯多次骤停，求助铃无响应，维保记录“空白”，电梯故障仍频发。更有网友曝光维保记录单“日期未到已填好”，业主无法监督真伪。

我国《特种设备安全监察条例》规定，电梯需至少每15日清洁、润滑、检查一次；《电梯维护保养规则》明确，维保单位需24小时应急响应，30分钟内到场救援，维保记录保存至少4年。但现实中，维保造假、以修代保等问题突出，为电梯安全埋下隐患。

全国在用电梯超1200万台，维保人员严重不足；物业为节约成本，倾向选择低价第三方维保公司；维保记录造假普遍，物业监督缺位，老旧小区甚至无物业。

电梯安全需物业、维保单位、业主和监管部门合力。从强化生产责任到创新维修资金机制，从技术赋能到公众参与，多方协作方能筑牢安全防线。

扶梯制停距离检测造假！贵州一公司被罚5万，检验员罚5千

2025年4月3日，赣州市市场监管局对某检测公司未按规范操作，导致制停距离与报告严重不符，直接违反了《特种设备安全法》第五十二条。根据第九十三条，机构被罚5万元，两名检验员各罚5000元。