北京一患者在医院乘扶梯摔伤，起诉赔偿被驳回！换成商场是否判赔？

　　近日，北京市密云区人民法院审理了一起民事纠纷案。该案中，市民靳先生在看病时不慎从医院的扶梯上摔下受伤，于是起诉医院要求赔偿。法院最终认定医院已经尽到充分的安全保障义务，驳回了靳先生的所有诉讼请求。

　　新京报记者了解到，2023年3月，靳先生因右手病痛前往医院，从二层乘扶梯前往三层就诊时，不慎从扶梯上摔落，致使头部、背部、腰部多处受伤。事后，靳先生认为致使其跌落的原因为医院扶梯下陷，且扶梯管理人员未尽到相应的安全保障义务，故起诉至法院，要求医院赔偿其误工费、医疗费、交通费、护理费、营养费等共计两万余元。

　　医院辩称靳先生系因个人原因摔倒，自二楼乘坐扶梯时，靳先生并没有将整个脚掌踩到扶梯的平面，以致站立不稳，后仰摔倒，医院已尽到对乘坐扶梯注意事项的提示义务，且在事发后第一时间对靳先生进行了救治。因此，医院已尽到安全保障义务，不同意靳先生的诉讼请求。

　　密云法院法官通过调取医院监控，查明事实：靳先生乘扶梯时，双手未扶住扶手带，且双脚踩在梯级板外侧的黄色安全警示线上。随着扶梯上升，靳先生后脚掌逐渐悬空，因站立不稳，靳先生想要扶住扶手带，但没有成功，从扶梯上摔下。

　　事故发生后，医院护士和医生先后前往现场查看情况并进行救治。

　　诉讼中，医院提交了事发前一周左右自动扶梯与自动人行道的定期检验报告，以及医院对扶梯使用所作安全提示和警示标识的照片，用以证明其对安保义务的履行情况。照片显示，扶梯上行入口右手边的栏杆处有尺寸1.3米×0.4米，载明“请老人、儿童、行动不便者前往电梯间乘坐直梯”的立式提示牌，扶梯入口左手边有同样提示内容的提示牌，入口扶手带下方玻璃板上也贴有红色字体的安全提示内容，且扶梯梯级板外侧均有完整的黄色提示条。以上提示内容皆和事发时监控录像相匹配。

　　根据民法典第一千一百九十八条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。此条规定虽然指明行为主体参与到公共活动中时，公共场所的管理人虽对该行为主体负有安全保障义务，但该安全保障义务的产生、义务的大小应有合理范围，而非无限扩展。因为行为人的生命安全不能仅依赖他人保护，每个人都是自身生命安全的第一责任主体，应对自身行为安全负最低限度的注意义务。

　　密云法院认为，本案中，医院已尽到充分的安全保障义务，对靳先生摔倒受伤造成的损失并无过错，故靳先生要求医院承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持，最终判决驳回靳先生的全部诉讼请求。